当“商业秘密”蔑视言论自由时

日期:2019-02-19 06:14:01 作者:那鹾 阅读:

该草案欧盟指令进入辩论周三在斯特拉斯堡,今天最后表决,周四当然,乱,是不是免费的,从来自欧洲议会议员问拒绝破译她的名字协会和工会的批评和“关于对生产,使用知识和未公开的商业信息(商业秘密)和非法披露的保护指令”将在全体会议今天下午在欧洲议会辩论进行表决明天决赛中大步她是由欧洲议会议员格林...不成功什么政治信息发送,在巴拿马论文全案最终延期请求的对象吗这是涉及到集体的重新组合51工会和协会它试图提醒欧洲议会几周甚至几个月“这个指令是对权限信息的极其危险性和限制性,多米尼加尖Plihon,ATTAC经济学家这涉及到每一个人:消费者,员工,工会,记者和举报人,但它并没有引起公众辩论,它应该有权,给予“领养”可能带来的后果先验“这将是,”因为大多数社会主义和EPP组(欧洲右)看起来将“玛丽·克里斯廷·弗吉亚特说,环境保护部来自欧洲联合左翼商业秘密的这个概念有远在2015年1月提出作为对马克龙法律的修正案,一个月后,在集体的压力下,国会议员撤回了该修正案“告知问题是不是犯罪,”在线请愿书,支持请愿书,把民间社会中唯一的秘密,窗外,指令从前门进入,欧洲联盟他的写作在大型跨国集团和欧盟委员会的大厅之间的一个小型委员会中,远离公民的眼睛,但是第一个关注的问题呢的“商业秘密”这个公式,定义“过于模糊和宽泛,”她可以给“武器公司与律师的军队起诉,这是常有的情况下,人使用比特的信息,称多米尼克Plihon即使它不影响业务方面的”,远远超出竞争对手的操作中,指令本身的最初目的值得称赞过多当然全球化,修改,通过修改进行了改造,特别是对信息自由和记者说服有的记者无国界和欧洲记者联合会指令变得越来越摩尼教更奸诈的......这个指令“对于依赖记者揭露这一点的员工而言,“保密”至少保留了不可忽视的一面反抗是举报人的第5条,特别是异常提,或者保护提供它已经谴责了故障“非法的”,这是在“公众利益“”有是在举证责任的转变,而不是一组证明自己的清白,员工或谁将会带来谁能够负担得起这样做,其方法的元素的记者说:“帕特里克Kamemka的SNJ-CGT让 - 皮埃尔·卡内的国家机关的记者和成员集体参加”告知问题是不是犯罪“,并且是现金调查,最初的调查杂志的编辑启示在卢森堡税务机关和大企业之间的记者财政安排“LuxLeaks”给出的“危险”总是一个具体的例子出现在LuxLeaks案件的审理在卢森堡开始在4月26日文本的这个新版本,涉及爱德华·佩兰,被告商业秘密公开的记者,和安托万Deltour酒店,举报人如果该指令采用的明天,没有什么好男人税收优化“起来证明并非如此,“不违法”这是肯定的普遍关注,因为它是欧洲平等的税收,欧洲建设的关键问题年欧洲观察让 - 皮埃尔·卡内 透露这一信息显示优化的机制是完全有道理的,而是“非法”的概念转变欺诈,犯罪举报人,可判处无政治形象这个计数春天“因此,该指令离开现场所有不属于非法的,但特别是在提高公众道德方面的问题,迄今为止的主体,企业在将穿诉讼诽谤”这把两颗子弹在脚的来源,因此记者,谁,因为我们知道,是不是很有钱,他们“还支持记者另一个值得关注的指令被认为是一个最小占空比,也就是说, -dire各国有更进一步的权利,无极限的一切,“一个真正的潘多拉的盒子每个国家”为弗朗索瓦杜蒙,人权联盟“什么S的总统过去了在万安工程版,可以看到,这可能会给,呼吸帕特里克Kamemka随着大型集团手中的情报和媒体集中的规律,它开始做了很多“这也意味着”异质性国家立法“多米尼克先进Plihon,在巴黎第十三大学的让人放心,让 - 皮埃尔·卡内特经济学教授,ATTAC成员和可能产生的后果,远:”我们知道,一般国家适应更光持续这意味着,成立于欧盟所有国家的多国将是安排“有没有更好的反映了非保护性指令的影响,并没有稳定一切法院提起争议跨国似乎书面和,因为他们已经在列表中精心打造,通用电气,雀巢,米其林,赛峰......“跨国公司不再支持人们在不干涉内政,“抱怨帕特里克·卡缅卡具有这些相同的群体”给予交钥匙修订欧洲议会议员的习惯,“多米尼克Pradalié时,SNJ的秘书长说,即使板,如多米尼克Plihon,“应该有一个更详尽和严谨的态度去”的概念,以马丁鸽子,公司欧洲天文台,“跨国公司铅激烈游说了多年的这个指令,并已严重影响的写作文本,但普通市民也几乎一无所知“但市民在这个关心的阿塔克经济学家的心脏:”在当前全球化,有不同类型的权权的层次企业优先于基本权利,其中言论自由在这里,这种自由有助于藐视每当工会会员,举报人或消费者协会推出的信息NDRE普遍关注,它避免滥用欧盟建成今天“不止的示范”首先在经济规律的公民前的观点,这是很严重“,其中公司拒绝提供信息的情况下,所以已经存在,当一个新产品在市场上推出,有研究由公司自行再研究,以欧盟“科学家报告谁想要开始一个矛盾的研究科学家们付出...冲击有麻烦了这个汽车公司都反对宣传自己的学业委员会并没有与他们在雷恩进行临床试验的例子相矛盾,这导致了一个人的死亡,而劳动也是如此随机谁创造了化学拒绝沟通,这将使了解产品的特性的信息,说:“孟山都,它反对什么测试这表明综述导致癌症多米尼克Plihon同样的想法,发表总是和仍然在商业秘密悖论模式比比皆是,采取更多的高度,人们可能会引起欧盟基本权利宪章一些,第11条提到的正是“自由表达和信息 “我们需要全国法院已经付诸实施,该案件是完全为了在斯特拉斯堡呼吁,这需要时间,金钱和精力,是企业的梦想:插科打诨只要住丹尼斯·罗伯特记者“高级多米尼克Pradalié什么阻碍了一些解决的弗朗索瓦杜蒙大鱼,那就是言论自由是什么”威胁“大被记者发现的情况下,由于告密者,请将本指令已在斯特拉斯堡通过了由国家议会“这是我们社会的民主运作的一个方面验证可能永远不会发生受到威胁的事实:信息化是所有有明显的银行业的问题访问,但没有那么我们讲健康问题和右击难道一个健康的环境!调解员的例子是一个例子,我们看到它已经是谁起诉记者和举报人极其困难的,说:“弗朗索瓦·杜蒙人们可以很不幸兆头演员巴拿马论文,证明就在丑闻的中心巴拿马律师的大规模Mossack丰塞卡公司逃税,已经推出了一个警告,未来的起诉记者“既然接管了我们的权利经济规律,是个人抵制,包括记者,观察多米尼克Pradalié他们继续留在商业机密的概念是模糊的经济和政治力量最后的堡垒,