表达的极限

日期:2017-09-01 14:03:03 作者:却显煸 阅读:

<p>答案很难,但问题也很重要</p><p>两个人或团体的言论独立能否干涉任何第三人的权利</p><p>阿拉哈巴德高等法院勒克瑙的法官现在正在审理案件以找到这个问题的答案</p><p>在BSP领导人的一部分所表达的怨恨中所表达的言论在过去抗议被驱逐的人民党领导人,并在更广泛的层面引起了嗡嗡声</p><p>高等法院决定在请愿书的基础上听取的背景足以表明其重要性</p><p>随着被驱逐的人民党领导人的评论,在Hazratganj的抗议期间所说的话在社交媒体上变得非常复杂</p><p>一个未成年的孩子问他的母亲这些话的含义是什么</p><p>母亲是孩子难以澄清的话的含义和她母亲的Krtikadalt没有侵犯两个人的表达自由,第三是去法院质疑的时间和其他高级倡导者审理期间的权利邀请就这个问题进行头脑风暴</p><p>从这种搅拌中,一些花蜜滴也会出来,其果汁可能有效减少政治中发生的毒性</p><p>这是一个未来的问题,但好的是,在大会选举之前开始的领导人的肆无忌惮的语言现在可能会停止</p><p>在此之前,他必须认为法庭不会事先以腿为基础预先宣布他</p><p>一位哲学家说过在说话之前应该考虑很多,但无论应该怎么想,都不应该说出一切</p><p>考虑到可以攻击任何地方的单词的影响,保留这些限制</p><p>然而,不幸的是,我们的政治家们在言辞上保持了很多克制,但即使在选举期间或在选举领域也忘记了言论的限制</p><p>对于廉价的人气,他们使用超出其具体目标并广泛使用的词语</p><p>这场法庭辩论的开始是一个悲伤的篇章,但其快乐结束的剧本也预计将由这场辩论撰写</p><p> [当地社论:北方邦]发布者: